Kuprum'dan gelen adamlar güvenilir İngilizce kaynaklardan tıbbi bilgiler yayınlamaya çalışıyorlar, ancak çoğu zaman yanılıyorlar.
Şahsen, sağlıkla ilgili yayınlardaki hatalara karşı aşırı hassasım, bu yüzden yorum yapıyor ve düzeltmeler öneriyorum.
Bu yüzden Kuprum'lu adamlarda tromboz konusu "trombüs" kavramının tanımıyla başlar. Makalenin yazarı, eğer bir kan pıhtısı yarayı kapatırsa bunun bir pıhtı olduğuna ve damar duvarının iç tarafındaki damarlara zarar vermeden bir pıhtı oluşursa bunun bir trombüs olduğuna inanmaktadır.
Numara. Adamlar yanıldı. Kan pıhtısı bir kan pıhtısıdır. Nokta.
Dahası, Kuprum'dan "trombüs" kelimesindeki adamlar, "trombüs" kelimesinin hiç bulunmadığı bir İngilizce kaynağına bağlantı kurdu. Sadece "kan pıhtısı" ifadesi var. Yani, adamlar maviden yazdı.
Daha ileri gidelim. Adamlar, bir kan damarında kan pıhtısı varlığının tromboz olarak adlandırıldığını yazıyor.
Numara. Bu yanlış. Tromboza sadece kan akışını engelleyen trombüs denir. Onu örtmek zorunda değil. Damar duvarı boyunca bir kan pıhtısı bulaşmış olabilir ve kan akışını engellemeyebilir.
Daha sonra makalenin yazarı, kanamaya yol açabilecek pulmoner emboli hakkında yazıyor.
Genellikle, bir kan pıhtısı bir kan damarını tıkarsa kanama durur. Orada, pulmoner arterin tromboembolizmi ile, elbette, akciğerin bir kısmı pulmoner arterin tıkalı kısmının sorumluluk alanında öldüğünde mikroskobik kanama vardır, ancak bu önemli değildir. Adamlar bir şey yalanladı. İngilizce dil bağlantısı da yalanlara işaret ediyor. Bağlantıya göre, tek bir kanama ipucu yok. Hayalperestler!
Sonra adamlar bir kan pıhtısının kalbe girebileceğini, kalp kasına kan akışını engelleyebileceğini ve kalp krizi olacağını yazıyorlar.
Çocuklar, zaten yeterli okul anatomi bilgisi olurdu. Bir kan pıhtısı koroner artere girdiğinde kalp kasına kan akışı engellenir. Aorttan uzaklaşır. Bir kan pıhtısının kalbe ve ardından aortaya girmesi için önce akciğer damarlarından geçmesi gerekir. Yani, pulmoner dolaşım yoluyla. Ve ancak o zaman kalbe girebilirdi. Ama olmayacak. Çünkü ciğerlerde sıkışır. Okul programı.
Sonra yazar kollarda veya bacaklarda kan pıhtıları için yazar. Ve ateş, ağrı ve şişlik olacağını.
Eh, burada yazar suçludur. Yazısının başında atardamarlar ve toplardamarlarla ilgili olacağını söylemişti. Yani damarlar için semptomları uygundur. Ama arterler için - hayır. Bir kan pıhtısı, bir atardamar yoluyla bir bacağa veya kola giden kan akışını engellediyse, ısı ve şişlik nereden geliyor? Bu yerde kan yok. Soğuk ve mavi bir el veya bacak olacak.
Sonunda, en sevdiğim an. Kuprum'dan yazar, krosektominin büyük safen damarını dikmenin özel bir yolu olduğunu, böylece kanın içinden akmasını ve kan pıhtılarının tutulmasını yazıyor.
Yazar tıpta en az bir sömestr okumuş olsaydı, böyle bir soruyu mahvetmezdi, çünkü "ektomi" bir şeyi tamamen kesmektir. Latince. Orada henüz tıp bile yok, sadece evrensel bir terminoloji var. Yani damar tamamen kesilir. Ve sonra, elbette, içinden hiçbir şey geçemez - ne kan ne de kan pıhtıları.
Kısacası Cuprum yazarları benim için tükenmez bir ilham kaynağı. Sevgili okuyucular, size yalan söylüyorlar.
