Soru: Doktor, midenin tam ve tam olmayan bağırsak metaplazisi hakkında ne söyleyebilirsiniz? Aralarında birer yıl ara ile biyopsili iki FGS sonrası gastroenterologdan randevu aldım. İlk durumda, eksikti (bu, kanser öncesi olarak kabul edilir). Bir yıl sonra - tamamlandı. ki bu neredeyse tamamen göz ardı edilir. Doktora bunun nasıl olabileceğini sordum, yoksa çalışma yanlış mı yapıldı? Ve doktor bana cevap verdi, neden anlaşılmaz bir şey var? Her şey mantıklı: eksikti, tamamlandı, yani tamamlanmamış, görünüşe göre yerel ve eksiksiz, bütün. Sen ne diyorsun? Midenin durumunu iyileştirmek ve onunla nasıl yaşanır? Aynı zamanda hiç ağrı olmadı ve şimdi de ağrı yok.
Cevabım: birisi yanlış anlıyor. Eksik metaplazi, tam metaplaziden daha kötüdür. Dolu, midedeki hücrelerin ince bağırsaktaki olgun hücreler gibi olduğu anlamına gelir. Daha fazla hiçbir yerde büyümezler.
Eksik, midedeki hücrelerin, gelişimlerinin farklı aşamalarında kalın bağırsaktaki hücrelere benzer hale geldiği anlamına gelir. Yani değişirler ve bu şekilde değişen hücrelerde kanser olma riski 3 kat fazladır.
Bu gibi durumlarda sigara içmemek, alkol kullanmamak ve FGS'yi tekrarlamanın gerekli olup olmadığına karar vermek daha iyidir. Bu her zaman sunulmaz. Çünkü mide kanseri riski önemli ölçüde büyümüş olsa bile çok büyük olmayacaktır.
Peki, metaplazili bin kişiyi alıp bir yıl boyunca takip ederseniz, o zaman iyi bir durumda kanser bir tanesinde bulunabilir. Ve en kötü durumda, 3 kat daha fazla. Yani üç kişi. Ama yine de BİN kişiden biri veya üçü olacak. Yani, mutlak risk çok yüksek değil. Ancak kişisel olarak bu kanseri alırsanız, çok kırılacaksınız. Bu nedenle, gastroenterolog ne önerirse onu yapın.
